HTML

PromontorBlog

Mozik, utazások, fotózás. Budapest, Újbuda. Fogyasztóvédelmi füstölgések. Sportkommentárok. Sörélmények. Rendkívül eredeti, ugye...

Friss topikok

  • promontor: Hát igen, de neki munkaköri kötelessége jól tudni. Persze az is lehet, hogy tu... (2017.09.08. 21:09) Szemelvények a magyar sportsajtóból, vol. 237.
  • Beer Monster: @promontor: Ez esetben valóban félreérted. Kitűnően lefolyik anélkül is, pane... (2017.08.10. 17:47) A magyar építőipar esete a vízzel
  • promontor: @Árpa Jankó: Egyébként ha már szóba került, megpróbáltam ténylegesen megbecsül... (2017.08.01. 12:50) Kakukktojás
  • promontor: Idézet: "Az igazi politikusi feladat persze nem az „ajándékok” (Márai) elfog... (2017.07.05. 08:02) Mannerheim és Horthy
  • promontor: Ráakadtam a rovinji sörboltra a facebookon: www.facebook.com/Beer-shop-Rovinj-... (2017.06.20. 23:45) Horvát sörzsákmány

Címkék

Ők meg látogatnak

free counters (2008 november 28. óta)

Őket hirdetem

Bloggerunió

Magamat hirdetem

Első Magyar Háromcsillagos SuperBlog!

Ezt szívom

Budapest szmogtérképe

Ehhez próbálom tartani magam

Ehhez próbáld tartani magad

Creative Commons Licenc

Férfi kézilabda EB 2012

Férfi kézilabda EB 2012

Férfi kézilabda VB 2011

Férfi kézilabda VB 2011

Női kézilabda EB 2010

Női kézilabda EB 2010

Férfi kézilabda EB 2010

Férfi kézilabda EB 2010

Férfi kézilabda VB 2009

Férfi kézilabda VB 2009

Női kézilabda EB 2008

Női kézilabda EB 2008

Férfi kézilabda EB 2008

Férfi kézilabda EB 2008

Női kézilabda VB 2007

Női kézilabda VB 2007

Megjött az értesítő...

2011.08.15. 20:46 promontor

Megbecsültem januárban, aztán újra megbecsültem júniusban. Múlt héten pedig megjött a levél a manyuptól a tényleges adattal.

Nézd csak, ez több, mint amit vártam, de jó! Én legutóbb 5201 fabatkát tippeltem (a fabatka-forint árfolyamot fedje továbbra is jótékony homály...), ehhez képest a levél 6920 fabatkáról szól, ez azért elég jelentős különbség. Ezek szerint az éves alapon végzett becslés (benne az adott éves inflációt feles szorzóval megtippelő faktorral) meglehetősen felülbecsülte a hozamgarantált tőke összegét. Mondjuk ezt sejtettem is, de ekkora különbségre nem számítottam.

További jó pont, hogy a költségekre egészen elenyésző összeget vontak csak le, ez tényleg csak a banki utalás díja, pedig amikor annak idején azt írta a törvény, hogy a pénztár levonhatja a költségeit, már vízionáltam egy hosszú költséglistát, postai, átutalási, szoftverfejlesztési és ügyintézési díjakkal. Persze lehet, hogy ezt a gumiparagrafust aztán pontosították egy PSZÁF leiratban és akkor nem a pénztárnak, hanem a Magasságos PSZÁFnek lehetek ezért hálás.

Akárhogy is, mindenképp kellemes meglepetés, több pénzt kapok vissza a vártnál.

(Kicsit rosszmájúan mondhatnám, hogy bejött a pénztár taktikája, mivel ők - szemben több más pénztárral - nem fárasztották magukat decemberi vagy januári reálhozamszámításokkal, ezért aztán nem tudom összevetni az akkori adatot a mostanival és azon sajnálkozni, hogy miért lett kevesebb... Mint ahogy ezt igen sokan teszik manapság.)

A véleményemen persze ez lényegében nem változtat:

  • Arról szó sincs, hogy "eltőzsdézték" volna a pénzt, ahogy ezt sokan mondogatják, csalódottan látva nekik jutó (vagy éppen nem jutó) alacsony összegeket. Tévednek, ahogy az pl. itt elég jól össze van foglalva.
  • Ugyanakkor tényleges reálhozamot ez a pénztár (az átlaghoz hasonlóan) nem termelt: a nettó befizetésekre kiszámolt "reálhozam" ugyanis kb. akkora összeg, amennyi az évek során levont költségek jelenértéke lenne. Ez igaz konkrétan az én pénztáramra és a pénztári szektor egészére is nagyjából.
  • Persze az átlag mögött elég nagy a szórás, akiknek a pénztára 10-15 %-ot fizet ki, az azért jogosan elégedett.
  • Viszonylag keveseket érint, de az állam teljesen elfogadhatatlan módon megtartotta a tagdíjkiegészítések hozamát. Ezt nem nagyon tudom szalonképesen minősíteni, ezért inkább eltekintek tőle. De remélem sokat és hosszan csuklanak, akik erről döntöttek.
  • Társadalmi szinten sem kedvezőbb a kép:szerintem a manyupok történetében, mint cseppben a tenger, benne van az egész elfuserált évtizedünk. Egy alapvetően többre hivatott rendszert sikerült tökéletesen eltolni.

34 komment · 3 trackback

Címkék: politika magyarország budapest bank magánnyugdíjpénztár reálhozam index címlap hozamgarantált tőke hozamgarantált tőke kiszámítása reálhozam kiszámítása

A bejegyzés trackback címe:

http://jozsefbiro.blog.hu/api/trackback/id/tr533138513

Trackbackek, pingbackek:

Trackback: Kontár nyugdíjszámítások 2011.08.17. 14:18:20

Elvégeztem a napokban néhány egyszerű számítást nyugdíjügyben, ezeket most közzéteszem. Bár tudom, hogy a kérdést sokféle szemszögből lehet vizsgálni, én most csak az egyén szempontjából néztem azt: arra voltam kiváncsi, hogy mekkora nyugdíjra szám...

Trackback: Magánpénztári mi lett volna ha... (1. rész: A Politikusok) 2011.08.17. 14:17:38

Kicsit elkésve - na ja, Promontor sose volt egy villámgyors típus - folytatódik a magánpénztársirató posztsorozat (aztán majd lassan be is fejezem, még egy záróposztot tervezek róla...). Ezúttal arról lesz szó, mi minden kellett a magánpénztárak buká...

Trackback: Mennyit bukunk a magánnyugdíjak körül folyó hisztin? 2011.08.16. 20:39:37

A magánnyugdíjpénztári rendszer „jelentős átalakításával" kapcsolatban az indulatokat felkorbácsoló, gyakran minden alapot nélkülöző kinyilatkoztatásokon túlmenően az intézkedések hatásairól egyetlenegy, adatokkal alátámasztott elemzést sem ...

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben.

jacint70 · http://jacint.blog.hu 2011.08.15. 21:03:56

Én is ma kaptam meg... Csak amit nem értek:
1. A postás eleve nem a pénzt hozza ki, hanem csak az értesítőt.
2. Arra meg az van ráírva, hogy ma, vagyis a kézbesítés napján, nem lehet felvenni.

Vajon miért nem? A postásnál nem lehet, mert eleve ki sem hozta...

promontor · http://jozsefbiro.blog.hu/ 2011.08.15. 21:10:48

@jacint70: Ez nem egy előrenyomtatott szöveg?

Egyébként ha jól tudom, minden postai pénzküldésre igaz, hogy csak egy bizonyos összegig viszi ki a postás, felette csak értesítő megy. Mondjuk jó régen kaptam utoljára postán pénzt, nem tudom, hol a határ.

derabitz 2011.08.16. 18:53:26

Selmeczi szenátorasszony sok, nagyon sok hónapokon át azt mantrázta nekedbe, hogy a gaz manyuposok eltőzsdézték a manit.
Kiflicsücski államtitkár korábbi szavaihoz képest, a 6920 fabatka, az pont 6920 fabatkával több, mint a semmi.

ps: valszeg a kiflicsücskinek nem a postás viszi ki a fabatkát, hanem neki kell befáradnia az eltőzsdézett vagyonkáért.

Etniez 2011.08.16. 19:53:30

Majd mindjárt írok, mint bennfentes. Pontos adatokat nem írok, de tele van a hócipőm a helyzettel.

Meister · https://www.facebook.com/Meister1977 2011.08.16. 20:19:22

Azért a hivatkozott (www.komment.hu/tartalom/20110809-velemeny-a-magannyugdijpenztari-realhozamok-es-az-allami-nyugdij-kapcsolata.html?SYSref=NONE&cmnt_page=1 ) cikk nem teljesen pontos.
Az elmúlt években az infláció alatta volt egy átlagos banki lekötött betét kamatának (Vagy mondjuk az AXA nemlekötött számlájának). Szóval ha csak úgy gyűjtögettük volna a 20.000-eseket, akkor is több pénzünk lett volna.... De mindegy, ezt oda kéne megírnom. :-)

promontor · http://jozsefbiro.blog.hu/ 2011.08.16. 20:30:10

@Meister: Szerintem is van benne pontatlanság és egyetértek Veled, hogy a magánpénztári szektor - többféle ok együttes eredményeként - ramatyul teljesített. Viszont az is tény, hogy sokaknak fogalmuk sincs arról, mi a hozam és a reálhozam közti különbség, nekik első lépésként nagyon is jó (lenne) az a cikk. Bár ahogy az ottani kommenteket olvasom, sokaknak az a magyarázat sem jelent megvilágosodást.

bng · http://emberitisztesseg.blog.hu/ 2011.08.16. 20:45:38

@Meister: A betéti kamatból azért még leugrik a kamatadó.

Karl Friedrich Drais der Freiherr von Sauerbronn · http://darazskarcsi.blog.hu 2011.08.16. 21:13:00

@jacint70:

A letéti hivtalba a kézbesítő csak délután megy be, ahol leadja a bizonylatot, hogy kinek menyit kell kifizetni.

Azért van rajta, hogy aznap nem, mrt ha 9-kor bedobja neked, te 10kor hazaérsz, majd 11-kor ott vagy a postán... miközben a postahivtal majd csak 16-kor tudja meg, menyit kinek.

lutria 2011.08.16. 21:13:16

Én meg az adópaírok és a mnyp-tól kapott értesítők alapján a hvg reálhozam kalkulátorral(amit minden más internetes oldal használ,tehát valszeg jól működik)kiszámoltam a visszajárót-134e Ft,a bank ki is küldött 41e Ft-ot...
Én még várok valami papirt a végelszámolással hogy hogyan jött ki ez az összeg...

Ma Ő, holnap Te vagy Én ? · http://dawmar.blog.hu 2011.08.16. 21:46:12

s vajon mennyi millió fabatka volt amit az állam oltárára betettél,hogy szépen elköltsék, gratulálok:))

Zsírfeka 2011.08.16. 21:48:51

@jacint70: nekem a kézbesítés napján adták oda, semmi ilyesmi nem volt, mint amiről te beszámoltál

promontor · http://jozsefbiro.blog.hu/ 2011.08.16. 22:11:12

@Ma Ő, holnap Te vagy Én ?:

Bár formailag mindenki szabadon döntött, azt ugye tudjuk, hogy a két lehetőség mellé tett feltételek erősen lejtettek az egyik irányba.

Egyébként - főleg a maradás mellett döntők egy részétől - gyakran olvasni fórumokon, hogy a visszalépő 3 millió az "buta" volt, netán "birka", vagy éppen "pénzsóvár" és csak a reálhozamra ácsingózótt.

Szemben velük,én nem látok bele 3 millió ember fejébe, de azt tudom, hogy az a néhány ember, akivel ezekről beszélgettem (meg persze én is), elég sokat gondolkodott ezen, sok szempontot mérlegelt, a reálhozam mértéke pedig nagyon kis szerepet játszott a döntésükben.

twollah / bRoKEn hOPe, sUppLeX · http://freewaresoftwarenews.blogspot.com/ 2011.08.16. 22:13:10

Az Evgyuruknel voltam es egy filler realhozamom se volt, van, lett, de a nagy nepi hurrahoz a hozammal egyutt kicsivel tobb mint 950 ezer Forinttal jarultam hozza.

12 evvel ez elott az indulaskor rossz lora tettem fel penzem es most lett meg a befuto.

Erre mit lehet mondani?
IJ

Cooler 2011.08.16. 22:28:54

Csatlakozom az Évgyűrűs sorstárshoz. Kerek 0 HUF-ot tudtak összehozni (szintén 12 és alatt).

Nagyon-nagyon érdekel, hogy ez hogy sikerült? Gondolom jó voltak az évgyűrűs céges bulik meg nyaralások...

Cooler 2011.08.16. 22:29:56

12 ÉV alatt. Elírtam.

lazarus 2011.08.16. 22:41:31

az önkéntes manyup életképességét is megkérdőjelezem.

nekem az otp tavaly 4,9% hozamot termelt, a tőkére. kiváncsi lennék, mostmár, mennyi is a reálhozam emellett?

az állambátyó már csak /2012/ 20%-al dobja meg az eddigi 30 helyett a privát befizetéseket. annál pofátlanabbul adóztatja, ha valaki kivenné..

elfuserált ez az egész.

zRg 2011.08.16. 23:09:20

@promontor: Terroristákkal, tússzedőkkel nem tárgyalunk. Én ezért maradtam...Meg mert azt gondoltam, ha bukóban vagyok, nem realizálom a _pillanatnyi_ veszteséget (vö. "eltőzsdézték", röhej...)
Minden esetre a feleségemmel együtt 2007 őszén mentünk át AXA-tól ING-hez. (Ismerős "ügynök" győzött meg, de kb. tökmindegy alapon váltottunk. Meg mert nem tetszett, hogy eredetileg a svájci Winterthur-hoz csatlakoztunk, aztán eladtak az AXA-nak /hogy pontosan hogy volt ez, nem tudom, de a név akkor lett AXA/...) Sebaj, átmentünk.
Én most maradtam, a feleségem, aki két gyereket szült azóta, így keveset dolgozott, együttműködött a rendszerrel. ~600e befizetés, ~200e körüli kamatra ~70e reálkamatot fizettek ki. 2003 óta ment a befizetés, de a nagy része 2008 óta, ez még az igazsághoz tartozik.
Ronda nagy nyereség volt ez, a szenátor asszonyt innen is csókoltatom. Nekem viszont 2003 óta folyamatosan gyűlt, és hasonló arányokat látok a kimutatásban. Pont ezért nem küldtem vissza a tőkét az enyveskezűeknek. (Az alig fizető AXA ezek szerint vagy 2008 óta szerepelt csak rosszul, de akkor nagyon, vagy csúnyán "elszámolják" az emberek reálhozamát...)

zRg 2011.08.16. 23:10:37

túszszedőkkel, persze...

lazarus 2011.08.17. 06:16:49

@zRg: az AXA ennek a rendszernek a mocska. remélem az önkéntes nyugdijpénzeket az emberek elhozzák onnan, de nyugi, az otp se pite...

Dubito 2011.08.17. 08:06:53

Azért azt se felejtsük el, hogy véletlenül pont erre az időszakra esett az utóbbi 80 év legnagyobb pénzügyi válsága, mely világszerte elsöpörte a tőkebefektetéseket. És ezt senki nem látta előre. Utólag könnyű okosnak lenni. Hogy ugye én megmondtam, hogy biztosabb az állami.

Halkan megjegyzem, jelenleg éppen államok sora megy csődbe...

dr. vuvuzelafan 2011.08.17. 08:33:19

Csókoltatom azokat, akik szerint a sok "birka" önként odaadta a pénzét az államnak. A nejem estéken keresztül zokogott, hogy hogyan állíthatják az embereket ilyen helyzet elé, ugyanis ha nagyon jó eséllyel az állásával játszott volna, ha mert volna nem kussolni, és ezzel "önként lemondani" az addigi befizetéseiről. Sajnos nem állunk olyan helyzetben, hogy megkockáztathatnánk bármelyikünk állásának elvesztését, ezért sűrű és csendes káromkodások közepette befogtuk a pofánkat.

És nem ő az egyetlen, én rengeteg olyan embert ismerek, aki ugyanezt mondja: nem mert játszani az állásával, a jövőjével, és ezért nem tett nyilatkozatot, hogy maradna. Ezek az emberek úgy érezték, hogy egy nyilatkozat aláírása gyakorlatilag önkéntes feliratkozás a halállistára.

Én pár évvel korábban kezdtem dolgozni, minthogy kötelező lett a magánpénztár-választás, így én ebből az egész herce-hurcából kimaradtam, de a nejem példáján keresztül eléggé közelről követtem végig a dolgokat. A gyomrom felfordul az egész történettől...

promontor · http://jozsefbiro.blog.hu/ 2011.08.17. 08:40:06

@bng: Attól még a felvetés jogos, a pénztárak hozamát mégiscsak kell értékelni, erre jók a különböző referenciahozamok.

Másrészt egy csomó közép- és hosszútávú befektetés nem kamatadózik, tehát Neked is lehetőséged van a gyakorlatban élni ezekkel.

@Dubito: Annak, hogy egy negyven éves felhalmozási időszak alatt megtapasztaljuk az utóbbi 80 év legnagyobb visszaesését, első közelítésben 50% az esélye, az azért nem olyan kicsi. ;-)

Kicsit komolyabban: a magánpénztári hozamokat sok szakértő folyamatosan alacsonynak, csalódást keltőnek mondta, az okok között emlegették pl. a vagyonkezelési versenyeztetés hiányát. Ugyancsak sokan kritizálták a magas költségszintet, ami ugye szintén a hozamokat eszi meg. (Ha mondjuk a szokásos 5% helyett 3%-ot vontak volna a pénztárak, akkor az most kb. 70-80 milliárd plusz kiosztott pénzt jelentett volna. (Ami nem olyan kevés, tekintve, hogy kb. 200 milliárdot osztottak ki...)

Tehát a válság csak egy oka az alacsony hozamoknak.

Mastadoc 2011.08.17. 08:43:56

Évgyűrűk 0 HUF 1998-ban léptem be. Ennél kell e többet írnom?

halaszlo 2011.08.17. 09:24:00

Nálam fordított a helyzet. 6920 fabatkát vártam, kaptam 500 fabatkát. Azt hiszem, hogy a PSZÁF-hoz fordulok. Nálam úgy tűnik, hogy rossz széria járt a pókerben.

bng · http://emberitisztesseg.blog.hu/ 2011.08.17. 09:27:34

@promontor: Abban teljesen igazad van, hogy szükség van viszonyítási alapra, csak arra kívántam rávilágítani, hogy amikor a szimpla bankbetétekről beszélünk, akkor mindenki megfeledkezik arról, hogy azok után még adózni is kell. És persze, hogy vannak egyéb közép- és hosszú távú befektetések, de azokkal nem láttam még, hogy bármelyik fórumon összehasonlították volna a manyup hozamokat.
Egyébként magam sem vagyok maradéktalanul elégedett a magánpénztárakkal, de nem igazán láttam egy hatástanulmányt arról, hogy mit jelentettek nekünk. Nagyon ügyesen csinálja a kormány, mindig bedob egy érzelmi gumicsontot, és azon rágódhat a nép. A trackback bejegyzésemben elvégeztem egy gazdasági számítást az eddig ismert tényadatok alapján. Abból inkább az látszik, hogy a jövőnket éljük fel a pénztárak szétverésével. És még egyszer mondom, nem magukról a pénzintézetekről és azok működéséről van szó, hanem az öngondoskodásról. Megint megyünk a mindenkinek minden jár irányba.

Castiel33 2011.08.17. 09:56:35

@lazarus:
nekem az Allianznál van önkéntes nyugdíj megtakarításom. Ki szerettem volna venni, de azt mondták, hogy mivel 2007.-től van, ezért majd csak 2017.-ben szüntethetem meg! Hol lesznek ezek 5 év múlva? Sehol..., a pénzem meg megy a levesbe!

lazarus 2011.08.17. 10:27:48

@Castiel33: a 10 év kötelező futamidőt ki kell várni, addig fizess...

nekem letelt, szóval felszámolom ezt a kamu gyűjtögetési formát, és gazdálkodok a pénzemmel én. csak nehogy eltapsoljam a manit.. :)

nekem addig volt értelme az önkéntes nyugdíjpénztárnak, amíg a munkáltató is dobott be pénzt, most, hogy a piti fizetésemből a megélhetés is gond, semmi értelme a havi 3000 forintos minimum befizetésnek, 10 rugóra meg nem futja, új munkaadóm meg a fizuval is fukar, nemhogy beszálljon a jövőmbe...

ja, az állam meg 30 helyett 20% al támogatja meg 2012-től a privát befizetéseket, persze ha felvenném a pénzt, cirka 50% /szja+eho/ adót levernek.

így inkább magamnak takarítok meg, amit nem lophatnak el... vagy nem találnak ki évente új szabályokat rá.

promontor · http://jozsefbiro.blog.hu/ 2011.08.17. 16:57:30

@Karl Friedrich Drais der Freiherr von Sauerbronn: Ezt kétszerre se tudtam felfogni. Mindegy, a Magyar Posta sosem az értelmes működéséről volt híres...

@lutria: Hm, én annak idején nézegettem a HVG-s kalkulátort és arra jutottam, hogy nagy katyvasz az egész...

@zRg: Akkor Te nem tárgyaltál, de a feleséged igen... ;-)

@Castiel33: @lazarus: Az önkéntesnek az állami adókedvezmény nagy előnye, lényegében ezáltal az állam fedezi az önkéntesek szintén magas költségszintjét és még rá is tesz valamennyit. A 20 %-ra csökkentés nyilván rossz hír, de szerintem még megéri.

Viszont az tény, hogy alacsony havi befizetések mellett még magasabb a költségszint a sávos levonás miatt (azaz annak éri meg, aki többet tud rendszeresen befizetni).

Továbbá az önkéntes pénztáraknál se mindegy, melyik szolgáltatóhoz és azon belül melyik portfólióba teszed, mert nagyon szórnak a hozamok. Ha elégedetlen vagy a mostanival fontold meg, az átvitelt egy másikba!

zRg 2011.08.17. 17:01:32

@promontor: Tárgyalt, hát. Csak nem sok tétje volt a tárgyalásnak. Ő még a "konzultáción" is részt vett volna, de mondtam, hogy majd ha másik lakcíme lesz ;)

promontor · http://jozsefbiro.blog.hu/ 2011.08.17. 17:02:30

@bng: A kormány kommunikációjáról a magam részéről a demagógia és bulvárszínvonal szavak jutnak eszembe, tehát ebben egyetértünk. Abban is, hogy a mostani lépéssorozat az öngondoskodás eszméjét ásta alá (sajnos nem először és nemcsak a kormány részéről történik ez, amúgy).

Egyébként az MNB honlapján érdemes kutakodni, nekik egy csomó tanulmányuk volt/van a nyugdíjrendszerről.

Karl Friedrich Drais der Freiherr von Sauerbronn · http://darazskarcsi.blog.hu 2011.08.17. 21:01:20

@promontor: Megpróbálom mégegyszer:

9:00 Postás megérkezik hozzád az utalvánnyal. Nem vagy otthon, értesítőt hagy, megy tovább a járatban.

10:00 Hazaérsz.Megtalálod az értesítőt.

11:00 Odaérsz a postára, hogy átvedd a pénzt. Ők ekkor még nem tudják, hogy fizetniük kell neked.

14:00 A postás végez a járatával, és beér a letéti hivatalba, ahol leadja azt a papírt is, amin a te pénzed kifizetése szerepel.

Mivel minden értesítés után képtelenség, hogy a postás bemenjen leadni a küldeményedet, ezért műszak záráskor ad le mindent.
Ezért veheted át a következő naptól.

promontor · http://jozsefbiro.blog.hu/ 2011.08.17. 21:17:30

@Karl Friedrich Drais der Freiherr von Sauerbronn:

Ööö, továbba sem értem.

Jácint azt mondja, hogy a postás eleve nem vitte ki neki a pénzt, csak az értesítőt. Ergo, a pénz eleve a postán van. Ott kell lennie továbbá bármilyen papírnak is, amit Jácintnak alá kell írnia átvételi elismervényként,. Ha nem ott van, hanem a postásnál (holott az nem vitte ki magát a pénzt, tehát az átvétel elvileg is lehetetlen volt) akkor az - hm, hogyan fogalmazzak finoman - nem logikus.

Vagy szerinted az?

Karl Friedrich Drais der Freiherr von Sauerbronn · http://darazskarcsi.blog.hu 2011.08.17. 21:33:31

@promontor:

Folytatom:

Bizonyos összeg felett a pénzt eleve ki sem viszik.

Viszont a kézbesítő nem a letéti hivatalból kezdi a körét.

De hogy miért nem lehet ilyenkor párhuzamosan a letéti hivatalba kiküldeni a pénzt, az előttem is rejtély.

promontor · http://jozsefbiro.blog.hu/ 2011.08.17. 21:47:15

@Karl Friedrich Drais der Freiherr von Sauerbronn: "De hogy miért nem lehet ilyenkor párhuzamosan a letéti hivatalba kiküldeni a pénzt, az előttem is rejtély."

Hát azért, mert "a Magyar Posta sosem az értelmes működéséről volt híres..."

És ezzel szerintem el is jutottunk a közös nevezőre. ;-)