Kassai Viktor és két társa a focivébé egyedüli magyar szereplői.

Kassai remekül szerepelt, különösen, ha figyelembe vesszük, hogy 34 évesen fiatal bírónak számít. Ehhez képest ő és társai gyakorlatilag hiba nélkül vezették a meccseiket eddig (ez nagy szó, ahhoz képest, hogy mások mekkora bakikat vétettek) és én is szurkolok nekik, hogy esetleg kapjanak még feladatot a továbbiakban. Nagy dicsőség lenne ez nekik és egy icipicit minket is képbe hozna, ha már a focistáink erre nem voltak képesek.

Ugyanakkor olvasom a "kedvenc" (lévén egyetlen) sportlapomat, benne egy szavazás:

Aha. A szavazás állása jól mutatja, mennyire képesek vagyunk a realitásoktól elszakadni. A realitás ugyanis az, hogy Kassai valószínűleg már nem fog szerepet kapni a hátralévő meccseken. Na, ezt mindössze 10% gondolja. A szavazók 90%-a szerint Kassai kap meccset még, a szavazók harmada szerint ez egyenesen a döntő lesz. Na persze.

Gondolom ők azok, akik csak a szalagcímeket olvassák és azt is úgy, hogy a kérdőjelet, feltételes módot levonják belőle. Mert ugye mit is ír legkevésbé sem szenzációhajhász sportsajtónk: Kassai akár a vb-döntőt is vezetheti, Kassai vezetheti a vb-döntőt?, Fogynak Kassai Viktor riválisai?

A cikkekben persze egy fokkal közelebb jutunk a realitáshoz, de nem sokkal: általában még azt a tényt is esélynövelőnek állítják be, hogy Kassai nem vezetett negyeddöntőt, mondván, majd biztos később számítanak rá. Ez elvileg akár igaz is lehetne, én magam is azt gondolom, hogy aki negyeddöntőt vezetett, annak csökkent az esélye a maradék meccseken is vezetni, azaz a többiek (persze nem csak Kassai!) esélye ezzel növekedett egy picit.

Arra persze már nem sokan emlékeznek, hogy '94-ben Puhl Sándor negyeddöntőt is vezetett, mielőtt a döntőt megkapta. Na ennyit a fenti gondolatmenet értékéről.

Ehhez képest mi lehet Kassai valódi esélye arra, hogy döntőt vezessen? Ha csak mechanikusan nézzük, akkor 19 bíró van még a keretben, közülük vezeti egy a döntőt, ez kb. 5% esély (ha nemcsak döntőben gondolkozunk, akkor persze megnégyszereződnek az esélyek, máris 20%-nál tartunk.). Persze a valóságban ezt az alap öt százalék esélyt több tényező is módosítja. Pl. az eddigi teljesítmény nyilván növeli. Ezzel nagyjából túl is vagyunk az esélynövelő tényezőkön, a többi inkább csökkenti Kassai sanszait:

• Kassai fiatal, ami nem elsősorban azért baj, mert hogy esetleg nem lenne annyira jó, mint idősebb társai (nyilván van jó pár, akinél jobb), hanem inkább azért, mert a bírói kar tekintélyelvű társaságnak tűnik, ahol egy fiatal bíró várjon csak a sorára.
• Semlegességi szempontból akár esélyes is lehetne, magyar csapat 24 éve szerepelt vébén, azaz nem lehet Kassainak magyar volta miatt szimpátiákat vagy ellenszenveket tulajdonítani. Ugyanakkor Kassai európai, és jelenleg három európai csapat van versenyben, a döntőben tehát biztos lesz legalább egy európai csapat és speciel az uru-holland elődöntőt elnézve valószínűbb, hogy a másik résztvevő is az lesz. Ez inkább Európán kívüli játékvezetők esélyét növelheti.

Hogy mások hogy látják az esélyeket, azt jól mutatja az egyik Index cikkben is emlegetett WorldReferee.com gyorsbecslése:

De Bleeckere must be out (He whistles in Holland sometimes) Baldassi or Stark could be out (we'll have to wait till tomorrow). Simon has a chance (but he is not without controversy). That leaves us Archundia, Ruiz, Rodriguez and, yes, Howard Webb. The others are small fry.

The others are small fry. Azaz, a többiek nem fontosak. Kassai sem.

De mi ne higgyünk nekik. Legyünk nagyon-nagyon optimisták, bízzunk a magyar sportdiplomáciában és abban, hogy Kassai eddigi szereplése a fontosabb szempontok között szerepel. Adjunk tehát 10% esélyt Kassainak a vb-döntőre és mondjuk 30-at arra, hogy kap még meccset.

De ne 35%-ot a döntőre és szinte biztos (90%) meccsezést, könyörgöm!

Mikor lesz végre egy kis realitásérzéke ennek az országnak?