Azt mondja Orbán Viktor, hogy:
"A válsághelyzetben, amíg ki nem jutunk a gödörből, azokon a sor, akik eddig kevesebbet vállaltak" - mondta Orbán Viktor miniszterelnök...
Orbán szerint felül kell vizsgálni a nyugdíjrendszer kiadási oldalát is, mert nem lehet fenntartani, hogy az állam havonta 30 milliárdot költ a kettős (tehát egyszerre állami és magán) nyugdíjrendszer miatt. A miniszterelnök szerint novembertől 2011. december 31-ig felfüggesztik ezeket a kifizetéseket, addig pedig kidolgozzák a törvényi feltételeit annak, hogyan lehet visszalépni a magánpénztárakból az állami nyugdíjrendszerbe. Orbán nem fejtette ki, hogy ez pontosan mit jelent.
Forrás: Origó
"Nem fejtette ki..."
Pedig nem ártott volna.
Az állam ugyanis egy fillért se költ a magánnyugdíjpénztárakra. Azok az általunk (pl. általam) befizetett (illetve a fizetésünkből levont) nyugdíjjárulékok, amit az Apeh szed be, de aztán továbbutal a magánnyugdíjpénztárba.
Azt se árt pontosítani, hogy ez lényegében nem valami gonosz multi pénze, hanem a mienk (azért "lényegében", mert a nyugdíjpénztár levon belőle néhány százalékot, na az tényleg a "gonosz multié"). Ezekből a pénzekből majd egyszer magánnyugdíjat fogunk kapni. Ha az Apeh egy évig nem utalja tovább, az (40 évnyi munkaviszonnyal számolva) nagyjából az összes befizetéseim 2,5 %-át jelenti. Az, hogy ez a nyugdíjamat mennyivel csökkenti, az nyilván attól is függ, mekkora elmaradt hozamot generál a kiesett befizetés, de első közelítésben számolhatunk azzal, hogy a nyugdíjam is nagyjából ennyivel csökkenne.
Na most ez így sehogy se kóser. Nem hiszem, hogy a jövőbeli nyugdíjam terhére lenyúlt pénz esetében jogosan lehetne arra hivatkozni, hogy "azokon a sor, akik eddig kevesebbet vállaltak". Ugyanis ez így nem lenne más, mint a jövedelemadó egy sajátos formája, amely csak azokat sújtja, akik magánnyugdíjpénztári tagok. Hogy ők mennyiben "vállaltak kevesebbet", mint azok, akik nem, az számomra rejtély. (Aki netán azt az érvet óhajtaná erre előszedni, hogy kevesebb járulékot fizetnek be az állami nyugdíjalapba, azoknak felhívnám a figyelmét, hogy viszont kevesebb állami nyugdíjat is fognak kapni...)
Persze nem ismerünk minden részletet. Van pl. utalás arra, hogy megteremtik a visszalépés feltételeit a teljesen állami rendszerbe. Ez nem meglepő, ismert, hogy Orbán nincs túlzottan oda a magánnyugdíjrendszerért. Már az előző Fidesz kormány idején is fújt rájuk, aminek persze akkor is a pénztártagok itták meg a levét, bár akkor még nem a teljes járulékösszeget tartotta vissza, "csak" az arányokat módosította a magánpénztári tagok kárára.
Nem állítom, hogy a magánnyugdíjpénztári rendszer tökéletes. A pénztárak hozamai pl. eléggé csalódást keltőek, az annak idején hangosan reklámozott hozamigérgetések nem igazán teljesültek (már a válság előtti hozamok is elég alacsonyak voltak, tehát szó sincs csak a mostani válság miatti speciális körülményekről), ami nem teszi az én szememben népszerűvé azt a tényt, hogy közben a pénztárakat üzemeltető nagy pénzügyi intézmények minden évben szemrebbenés nélkül kiszámlázzák a "szolgáltatás" - értsd: a veszteséges befektetések - díját.
Ha tehát a kormány előállna egy alapos és meggyőző koncepcióval arra nézve, hogy hogyan lehet a rendszert javítani vagy milyen teljesen más jobb rendszert tud, akkor adott esetben akár egyet is tudnék érteni a változtatások szükségességével.
Az azonban, hogy egy hamis és populista érv alapján indokolt rövidtávú válságintézkedés örvén nyírjanak ki egy hosszú távra szóló rendszert, az - ahogy már fentebb mondtam - sehogy se kóser.
Úgyhogy a magam részéről nagyon kiváncsian várom a részleteket.
Frissítés (2010. október 14.):
Nos, a részletek lassan csordogálnak: úgy tűnik, a magánpénztáraknak befellegzett.
Mondjuk Matolcsy kiszólása ("a jövő nyugdíjasainak pénze nagyobb sokkal nagyobb biztonságban van az államnál...") szerintem a cinizmus szállóigéje lehetne, tekintettel arra, hogy egy olyan pillanatban hangzott el, amikor az állam épppen akut költségvetési lyukakat tömköd a jövő nyugdíjpénzeivel...
