Azért érdekes, hogy ki mit emel ki, ugye? Két idézet a mai sajtóból:

• Nyugdíj-ügyben a Fidesz szembemegy a közhangulattal
• Magánnyugdíj-pénztárak: 95 százalék egyetért a kormánnyal

Most akkor egyetértünk, vagy nem?  Az attól függ:

Az InfoRádió egy Századvég kutatást idéz, eszerint a 95% abban ért egyet, hogy

"...az embereknek meg kell adni azt a jogot, hogy szabadon eldönthessék: akarnak-e tagjai maradni a magánnyugdíj-pénztáraknak, vagy visszalépnek az állami nyugdíjpillérbe."

A Népszabi egy saját megbízás alapján elkészített közvéleménykutatást idéz (nem derül ki, ki végezte, de tuti, hogy nem a Századvég...) és a cím arra utal, hogy

"a válaszadók 55 százaléka egyáltalán nem ért egyet azzal, hogy az Orbán-kormány legalább 14 hónapra megszüntesse a magánnyugdíj-befizetések átutalását a magánnyugdíjpénztáraknak, és mindössze 13 százalék az, amely ezt az intézkedést teljes mértékben támogatja."

Aha, szóval két egészen más kérdésről van szó.

Hát igen. Fontos, hogy mit kérdezünk és valószínűleg az se teljesen mellékes, hogy hogyan. Ha ügyesek vagyunk, az jön ki belőle, amit hallani szeretnénk.

Pedig - bár a két kutatás nem pont ugyanazokat a kérdéseket teszi fel és láthatólag mindketten "húznak" valamelyik irányba - az azért kiderül mindkét cikkből, hogy a közvélemény a címben jelzettnél megosztottabb és árnyaltabb.

Csak persze egy korrekt cím nem durranna akkorát.